Grodo.fr

Voici une intéressante interview vidéo de Michel Collon, journaliste Belge indépendant dont le travail critique des médias en général gagne à être connu et reconnu. Il Son site est ici. Il y répond à différentes questions à propos de Bernard Kouchner. Le fameux French Doctor qui devient un gentil soldat de l’empire pour qui se met à gratter à minima le vernis médiatique du fameux sac de riz…J’en profite pour reproduire ici les principes qui permettent selon Michel Collon de reconnaître les manipulations médiatiques :

1. Occulter l’histoire ou la géographie. Priver les gens du contexte nécessaire à la compréhension des enjeux, afin d’imposer une version biaisée ou tronquée. Ainsi, le conflit en Irlande est présenté comme une guerre de religion et non comme une guerre coloniale britannique.
2. Occulter les intérêts économiques. Cacher les intérêts économiques des grosses multinationales et des gouvernements sous une présentation noble et désintéressée (arrêter une menace terroriste, imposer la paix etc.). Ainsi, la nationalisation du pétrole venezuelien et sa soustraction de facto aux appétits des multinationales occidentales seraient les véritables “crimes” de Chavez aux yeux de l’occident.
3. Diaboliser l’adversaire. Faire peur aux gens en diabolisant l’adversaire pour court-circuiter leur réflexion. La diabolisation qui a suivi le 11 septembre en est un bon exemple (terrorisme islamique et choc des civilisations).
4. Attaquer un dirigeant. On présente une action militaire comme attaquant seulement un dirigeant et non son peuple (parfois même, pour le défendre contre son dirigeant, comme par exemple Saddam Hussein en Irak). Mais ce sont souvent ces mêmes peuples qui font les frais de la guerre (les fameux “dommages collatéraux”).
5. Monopoliser l’information. Tout véritable débat est évité, les médias devant être contrôlés pour ne pas laisser les autres points de vue s’exprimer.

Ce sont des repères forts instructifs ! Voici les deux vidéos :

1ère Partie

2ème Partie

François Asselineau dont je vous ai parlé dans mon article sur l’émission avec Pierre Jovanovic nous offre sur le site de son parti, une vision historique passionnante de la France. Son fil conducteur en est l’indépendance et l’insoumission de son peuple. A découvrir ici.

Et oui, c’est une expression qui soit passe inaperçue ou bien vous dresse les cheveux sur la tête… NWO pour « New World Order » en est l’expression consacrée. Mais pour la majorité de nos concitoyens, cette formule ne signifie rien même si on l’entend de plus en plus souvent dans la bouche de nos politiques tous bords confondus.

Ainsi, ce cher Nicolas Sarkozy reprend de plus en plus les formules de son grand ami John Walker Bush en exhortant le monde à accueillir ce nouvel ordre mondial qui doit nous assurer plus de sécurité…ici pour la prospérité on repassera. Mais les socialistes ne sont pas en reste, jugé plutôt notre ami DSK ici. Il n’est pas à la tête du FMI pour rien celui là.

De fait, la nouvelle gouvernance mondiale est en marche même si la plupart de nos concitoyens l’ignorent. Il s’agit de créer un certains nombres d’instances internationales qui viendront remplacer progressivement les gouvernements nationaux. Bien évidement, c’est un projet qui a avancé tout au long du 20^ème siècle. Pour le comprendre il faut lire et interpréter les événements que nous avons appris à l’école ou à l’université d’une façon légèrement différente.

Mais j’y reviendrais en détails dans d’autres posts. Je voudrais plutôt attirer votre attention sur ce qui se passe à l’heure actuelle en Europe. Peu de nos concitoyens savent ce qu’est réellement l’Union Européenne. C’est-à-dire une courroie de transmission des réformes entreprises par les multinationales (doit-on les appeler Américaines ?) au niveau international. Ainsi, il s’agit de nous mettre en concurrence depuis longtemps, nous, les peuples. Par contre, Ils veillent à ce que les monopoles des grands ne soient qu’artificiellement surveillés et ou combattus.

La mise en place de l’Union Européenne, c’est avant tout la création d’un espace financier cohérent au niveau de ses acteurs économiques. Et que voit-on depuis 30 à 40 ans ? La création non pas d’entreprises mais de groupes géants qui se disputent les monopoles qu’ils créent de facto de part leurs tailles critiques. Les plus puissants d’entre eux sont souvent issus des anciens consortiums publics mis en pièces par les énarques qui se sont empressés de les diriger. On peut suivre le parcours de Jean Marie Messier, cumulard fini qui fera de la Compagnie des Eaux la formidable Vivendi… transformé ensuite en Veolia…

Mais l’étape suivante est le rattachement de l’ensemble « UE » avec les USA ou l’ensemble nord américain nouvellement fondé (Les USA vont bientôt embrasser le Canada et le Mexique afin de former une super puissance, voir ici). Cette mécanique est confirmée depuis 2003 avec la publication du rapport du Transatlantic Policy Network qui propose un certain nombre d’échéances entre 2005 et 2015 pour arriver à la création d’une « assemblée transatlantique ». Un résumé des différentes étapes passées sont disponibles sur le site de la documentation Française ici.

Mais une preuve tangible de ces desseins est la résolution du Parlement Européen cité par Pierre Hillard dans son ouvrage « la marche irrésistible du nouvel ordre mondial ». A la ligne 7, on peut lire  : « considère que le dialogue transatlantique des législateurs doit prendre toute sa dimension; qu’il convient de mettre en place immédiatement un système d’alerte rapide entre les deux parties et que les échanges interparlementaires existants devraient être graduellement transformés en une “Assemblée transatlantique” de fait » (les guillemets n’ont pas été rajoutés). Le texte complet est dispo ici.

Comme le disait H. G. Wells, « Notre véritable Etat… doit être dès maintenant l’Etat fédéral mondial »…

La dernière étape consistant en la mise en place du fameux gouvernement mondial. Comme le disait ce formidable et si pertinent « futurologue » jacques Attali : « Après la mise en place d’institutions continentales européennes, apparaîtra peut être l’urgente nécessité d’un gouvernement mondial… ». Mais bien évidemment, toute ressemblance avec un discours déjà entendu serait purement fortuit…